Polisens fortsatta granskning av beslagtagna telefoner fick rättsliga efterdyningar snabbare än väntat. Trots en tidigare fällande dom dök nytt material upp i Pierre Leanders mobil, vilket ledde rakt in i en ny rättegång vid Stockholms tingsrätt. Den här gången kretsade åtalet kring händelser under sommaren 2025 och två kvinnor som kommit i kontakt med honom via populära dejtingplattformar.
Målet gällde totalt fem fall av kränkande fotografering samt ett fall av olaga integritetsintrång. Den tidigare profilen, som under en period var tillsammans med artisten Lena Philipsson, ställdes till svars för att i smyg ha dokumenterat kvinnorna i sin privata bostad i ytterst sårbara och intima situationer.
Det första fallet rörde en kvinna som han matchat med via appen Hinge. De stämde träff vid två tillfällen – den första gången efter ett möte på en bar, och därefter vid ytterligare ett tillfälle. Enligt domen hade mannen i hemlighet filmat och fotograferat henne vid tre separata tillfällen hemma hos sig. Det handlade om nakna bilder samt filmer upptagna under sexuella situationer.
För kvinnan kom upptäckten som en total chock under utredningen; hon förklarade inför rätten att hon inte haft en aning om att kameran rullat och fick först kännedom om filmerna när polisen visade upp dem under förhör. Pierre Leander gav en helt annan version och hävdade att kvinnan varit fullt införstådd. Hans förklaring var att materialet skulle spelas in för ett framtida gemensamt konto på plattformen Onlyfans.
Tingsrätten avfärdade dock mannens påståenden helt. Domstolen granskade filmerna noggrant och noterade att kvinnan vid upprepade tillfällen tittade åt helt andra håll eller låg vänd med ryggen mot objektivet. Hennes agerande stämde inte alls överens med någon som medvetet deltar i en produktion, och rätten stämplade Leanders uppgifter som både överdrivna och fulla av motsägelser.
Rättegångens andra del berörde en kvinna som han träffat via Tinder. Där framkom en helt annan dynamik kring gränsdragning och digital integritet. Denna kvinna hade vid vissa stunder tillåtit att samlag dokumenterades, men med ett strikt villkor: det fick enbart ske med hennes egen privata telefon. Syftet var uttryckligen att hon själv ville ha full kontroll över filerna och garantera att hennes ansikte aldrig fångades på bild.
Tingsrätten underströk med emfas att ett sådant specifikt medgivande inte på något vis gav honom frikort att använda sin egen telefon. Trots överenskommelsen tog han i smyg två bilder med sin mobil: en när kvinnan låg på mage i sängen klädd enbart i shorts, och en annan när hon stod helt naken och bytte om. En av bilderna, där hon låg i sängen i underkläder, fick dessutom en helt avgörande betydelse för rättens slutgiltiga bedömning.
